• 
  
  
  
  
  
  

  ....Quando iniziò la prima fioritura della fotografia,

  tra il 1820 e il 1840,

  la sua funzione principale

  era considerata la produzione di ritratti

  degli individui.

  Ciò che fino ad allora era stato possibile solo ai nobili,
• divenne alla portata di tutte le classi sociali.I fotografi percepivano però che esisteva
• un mercato
• emergente
• al di fuori del ritratto.
• Nacque così il commercio di fotografie che ritraevano oggetti,

case,

strade,

paesaggi e, finalmente,

nudi.

Secondo David Leddick,

autore del libro The male nude (1999),

la società impose inizialmente

la commercializzazione esclusiva

delle fotografia di nudi femminili,

anche con fini erotici

per quanto camuffati sotto una patina "artistica".

Ma poiché alla maggioranza degli uomini

non piaceva la vista del nudo maschile,

in un'ottica maschile nessuno si poneva il problema

se qualche donna avrebbe potuto apprezzare

la bellezza artistica contenuta in un nudo maschile.

E gli uomini che potessero ammirare la bellezza

in tale forma

erano una minoranza.

Alle origini,

la fotografia venne vista a lungo

come una forma di riproduzione meccanica del reale,

una "fotocopia" della realtà,

priva della mediazione artistica

permessa da forme d'arte molto più antiche,

come la pittura e la scultura.

La capacità della fotografia di mostrare le cose

"per quel che erano"

da un lato affascinava,

dall'altro però spaventava

per quella che veniva giudicata la sua "crudezza",

che non permetteva gli abbellimenti normali

nelle arti tradizionali.

Nella fotografia applicata al nudo

si apprezzò subito la possibilità di fornire modelli

ai pittori e ai disegnatori

a un prezzo imbattibile,

ma si deprecò la crudezza della rappresentazione,

che faceva continuamente sfiorare

il sospetto dell'oscenità e della pornografia

anche quando il soggetto

non aveva intenti espressamente sessuali.

Questo pericolo era molto più presente,

si sosteneva per giustificare il tabù

nei confronti del nudo maschile,

con il corpo dell'uomo,

che ha i genitali esposti (se non esibiti) alla vista,

cosa che invece non avviene in quello femminile.

A tale problema sfuggono in origine

solo le fotografie espressamente prodotte

per fornire modelli agli artisti (e ancor oggi

conserviamo molte immagini che hanno perfetti

corrispondenti in quadri o statue),

e quelle scientifiche,

per esempio destinate ai medici:

in entrambe il nudo era presentato

come "necessità".

Tra le foto prodotte per artisti

(in alcuni casi addirittura su commissione,

come nel caso

di Durieu(1800-1874)

con Delacrois,

o di Gaudenzio Marconi (1841-1885)

con Auguste Rodin)

spiccano per interesse quelle di Cavalas

e dei già citati Durieu e Marconi.

Particolarmente interessanti come documento

dell'ideologia che vedeva il nudo fotografico

quale "supporto tecnico" all'artista

sono le immagini

del libro Der act di Rieth e Koch (1894),

nelle quali il fotografo rinuncia ostentatamente

a qualsiasi nobilitazione artistica del soggetto.

I modelli sono collocati accanto a specchi

per moltiplicare i punti di vista dell'immagine,

appesi a trapezi,

rovesciati su divani

appoggiati in verticale al muro

(con un effetto talora comico),

badando esclusivamente a massimizzare

l'utilità tecnica dell'immagine,

anche a scapito della bellezza

della composizione.

Tra le foto scientifiche di nudo spiccano ancor oggi

per il loro valore estetico

quelle del britannico Muybridge,

che negli USA

studiò il moto degli animali,

inclusi gli esseri umani (per l'appunto nudi)

scattando a brevissimi intervalli

sequenze d'immagini

attraverso una serie d'apparecchi fotografici

non sincronizzati,

e unendo poi le immagini risultanti

in sequenze che rendevano visibili

le fasi del movimento (cronofotografia).

I suoi studi furono pubblicati nel 1887

e conquistarono infine,

anche nei puritanissimi Stati Uniti,

una prima, timida rispettabilità "scientifica" al nudo,

aprendo la strada anche agli esperimenti di un artista

come t.Heakins.

(La vulgata che vorrebbe Muybridge

quale "sdoganatore" del nudo maschile

a livello mondiale

non ha ovviamente la minima base storica,

essendo stato il nudo maschile

prodotto da decenni in Europa

anche prima del suo lavoro).

Le possibilità offerte in campo erotico dalla fotografia

non sfuggirono affatto ai nostri antenati,

che non a caso iniziarono a produrre foto di nudo

o seminudo femminile

praticamente in contemporanea con l'invenzione

del nuovo strumento tecnico.

Tale produzione fu però duramente contrastata

dalle autorità,

e spesso confinata a creazioni fatte "in proprio"

(che circolavano tramite originali fotografici,

stampati uno per uno,

e non riprodotte su libri o riviste

a stampa a basso costo, come oggi),

dalla diffusione clandestina,

spesso prodotta per e spacciata nei bordelli,

nei quali serviva anche ad esibire al cliente

in modo comodo e rapido (e "senza veli") il "catalogo"

delle prostitute presenti.

Ancora più rara e ancora più perseguitata

fu la produzione erotica di nudo maschile,

che aveva un mercato

quasi esclusivamente gayi n mondo in cui

l'omosessualità era in sé stessa

un reato in molte nazioni occidentali.

Per questo motivo la foto erotica di nudo maschile

fu costretta ad apparire sotto aspetti

maggiormente "accettabili" per la società dell'epoca.

L'arte, di cui si è già parlato,

fu ovviamente l'alibi principale che permise

una produzione limitata (e comunque perseguitata)

di nudo erotico maschile,

di prezzo elevato e quindi riservata ad una èlite.

Poiché la fotografia iniziò ad essere accettata

come un'arte a sé relativamente tardi

(ancora a XX secolo avanzato si dibatteva

sul fatto se lo fosse o no)

, una parte di questa produzione si camuffò

nella categoria sopra discussa dei "modelli per artisti".

Un altro alibi fu la fotografia "antropologica"

o "etnologica",

relativa a popoli percepiti come "non civili"

(e quindi "scostumati"),

e abitanti in zone in cui,

per il clima,

la (semi)nudità era comune.

Questa produzione toccò anche paesi meno lontani,

ma nei quali il turismo gay

portava i potenziali clienti: l'Italia soprattutto,

ma anche i Paesi del Nord Africa,

con la proposta di ragazzi del luogo seminudi

o nudi

del tutto.

La più celebre produzione di questo tipo

è probabilmente quella dello studio

Lehnert & Landrock,che operò in Nord Africa,

proponendo foto "antropologiche" ed "esotiche"

di nudo integrale femminile,

accanto a foto più castigate,

ma di grande sensibilità un po' nuova ai più,

di ragazzetti semi svestiti.

Si noti che questi soggetti,

che oggi sarebbero senza dubbio tacciati di pedofilia,

furono all'epoca riprodotti come cartoline

e venduti

(e spediti attraverso il normale servizio postale)

a migliaia di esemplari.

La mentalità dell'epoca giudicava infatti,

all'opposto di quanto facciamo noi oggi,

meno immorale il nudo di bambini

rispetto a quello di adulti.

I segni della pubertà,

a iniziare dal pelo,

specie quello pubico,

erano all'epoca considerati

come automaticamente "sessuali",

e quindi "osceni".

Viceversa il nudo preadolescente

era considerato

come meno evocativo della sessualità,

e per questo era più facilmente accettato.

(Questa osservazione

vale ovviamente anche per gli altri tipi di foto di nudo

dell'epoca).

La nascente fotografia sportiva

costituì un altro campo in cui era lecito,

anzi addirittura logico,

esibire la bellezza di un corpo maschile nudo

o seminudo,

anche se il suo utilizzo per soddisfare

la domanda del mercato di immagini di nudo maschile

fu un fenomeno che si sviluppò solo dopo la Seconda

guerra mondiale,

massimamente negli USA.

A questo tipo di fotografia si rivolgevano coloro

che avevano una preferenza per il corpo maschile

adulto e virile,

mentre la foto d'arte tendeva allora a preferire

il corpo adolescente o comunque dell'adulto

dalle caratteristiche maschili non troppo marcate.

Con la scusa della "statuarietà"

furono prodotte e smerciate

in migliaia di esemplari

cartoline rappresentanti

celebri lottatori o sollevatori di pesi dell'epoca.

Assimilabile alla fotografia sportiva

era in questo senso anche la foto circense,

venduta alle esibizioni pubbliche di forza

(nei Circhi, ma anche nei teatri)

che ebbero molto successo a cavallo fra XIX e XX

secolo, creando vere e proprie "star" del muscolo,

le cui foto adeguatamente discinte erano prodotte

in massa per essere vendute a spettatori e fans.

Uno degli obiettivi di questo blog

è anche quello

di analizzare,

principalmente attraverso le immagini,

l’eros maschile pricipalmente

e non soltanto

in tutte le sue possibili espressioni artistiche.

Ovviamente le scelte e le selezioni che opero

sono un riflesso del mio gusto personale

e quindi non intendono fornire modelli universali,

ma solo stimoli all’osservazione

e alla riflessione.

In un mondo in cui subdoli pregiudizi maschilisti

fanno del nudo femminile

un prodotto a buon mercato

e del nudo maschile

un motivo di vergogna.

Ferrea si impone

la mia opposizione

alle ingiustificate forme di censura

che vogliono l’uomo

coperto da una metaforica “foglia di fico”

perchè antiestetico e scandaloso.

La nostra società ha purtroppo perso di vista

il concetto classico di bellezza,

svilendolo e capovolgendolo deliberatamente.

Il rifiuto della nudità maschile altro non è

che il risvolto esplicito

di quel che non si vuol ammettere:

la paura di confronti e prurigini.

Una paura che sputa così in faccia

a secoli di storia

dell’arte

che hanno accompagnato la storia degli uomini

e della loro cultura fino ad oggi.

Quello che tento di fare è creare anche uno spazio

che si ponga a metà tra il falso-pudore

e la pornografia,

tra la censura totale e la volgarità,

svelando l'uomo nella sua

integra e pura bellezza.........